Lincoln, le dernier Steven Spielberg avec Daniel Day-Lewis, semble avoir plu à tout le monde, des critiques (91% d'avis positifs sur le site Rotten Tomatoes) au public (136 millions de recettes aux Etats-Unis pour un budget de 65). Mais sa fin n'a pas plu à une personne : l'acteur Samuel L. Jackson.(Attention, spoilers)"Je ne comprends pas pourquoi le film ne se termine pas sur Lincoln qui marche dans le hall, avec le valet qui lui donne son chapeau", a expliqué Jackson au Los Angeles Times. "Pourquoi a-t-on besoin de le voir mourir dans son lit ? Je n'ai aucune idée de ce que cherchait à faire Spielberg". Jackson vient donc de nous spoiler la fin de Lincoln : on ne verra pas le fameux coup de feu qui mit fin aux jours d'Abraham Lincoln le 15 avril 1865, mais bien l'agonie du Président qui a gagné la Guerre de Sécession et aboli l'esclavage, entre autres. "Je n'avais pas besoin de voir l'assassinat", a concédé Jackson, "à moins qu'il ne montre Lincoln se faire exploser la cervelle. Mais quand bien même, pourquoi voir ça ? Le film avait une meilleure fin dix minutes plus tôt."Tout cela n'aurait pas grande importance si nous n'étions pas en pleine course aux Oscars 2013 : la remise des trophées hollywoodiens aura lieu le 24 février prochain, et Lincoln est déjà dans les favoris... Comme Django Unchained, dans lequel Jackson joue un esclave collabo. Sans tomber dans la parano, l'enjeu de Jackson est peut-être de mettre en avant le film de Quentin Tarantino (qui fait polémique à sa façon). Le vote des membres de l'Académie du cinéma pour désigner les nommés est en cours, avec certaines difficultés toutefois, et la liste sera donnée le 4 janvier. Qui gagnera entre le néo-western spaghetti de Tarantino et le biopic classieux de Spielberg ?En attendant une éventuelle réponse de Spielberg (qui avait admis ne pas avoir montré l'assassinat de Lincoln pour ne pas que l'on se concentre trop sur le tueur), voici la bande-annonce de Lincoln, en salles françaises le 30 janvier :